29.01.07
Справа №АС17/27-07.
За
позовом Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської
області
до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 1407 грн. 17 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Бондаренко О.М.
Від відповідача не з'явився.
У засіданні брали участь секретар
судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь1407 грн. 17 коп., з яких 339 грн. 17 коп. недоїмки зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
за вересень-листопад 2006 р, 848 грн. 49 коп. фінансових санкцій, 219 грн. 51
коп. пені.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Згідно
пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок
обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
„Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003
року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за №
64/8663.
Згідно
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач - суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування зобов'язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене
ним податкове зобов'язання.
Відповідно
до поданих відповідачем звітів за вересень-листопад 2006 року відповідачем були
нараховані страхові внески в сумі 454 грн. 70 коп.
Відповідач
заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування перед позивачем частково сплатив та станом на день
розгляду справи його заборгованість складає 339 грн. 17 коп., що
підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов'язання зі сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що
знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 339 грн. 17 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Позивачем
також заявлені вимоги по стягненню з відповідача 219 грн. 51 коп. пені за порушення строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання.
Пеня
нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності,
тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню згідно із ст. 16 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 р.
Крім
цього позивач просить стягнути з відповідача 848 грн. 49 коп. фінансових
санкцій, застосованих на підставі рішень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Зазначені рішення
вручені відповідачу у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалися. Таким
чином, вимоги позивача в частині стягнення 848 грн. 49 коп. штрафних санкцій є
обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.
Керуючись
ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Управління пенсійного фонду України в
Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7,
код 21129778) 339 грн. 17 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 219 грн.
51 коп. пені та 848 грн. 49 коп. фінансових санкцій.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя О.В.
КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 429026 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 429026 ?
Дата ухвалення - 29.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 429026 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 429026 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 429026, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 429026, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 429026 refers to case No. ас17/27-07
This decision relates to case No. ас17/27-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
