печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6518/15-ц
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А.В. перевіривши виконання вимог статей 107-126 ЦПК України при подані позовної заяви
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державне казначейство України,
про
відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державне казначейство України про відшкодування шкоди.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 17 березня 2015 року о 14 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 42902248, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/6518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: