Court ruling № 42902038, 27.02.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.02.2015
Case No.
910/28186/14
Document №
42902038
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2015Справа № 910/28186/14За позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича

до Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання правочину недійсним

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1315/13 від 04.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28186/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р.

26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" надійшли письмові пояснення та відзив на позовну заяву.

26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича надійшли документи по справі.

Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович в судовому засіданні 27.01.2015р. не надав всіх витребуваних судом документів та надав клопотання про продовження строку вирішення спору, просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" у судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/28186/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.02.2015р.

17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича надійшли документи по справі.

Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович в судовому засіданні 17.02.2015р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити.

Також, в судове засідання 17.02.2015р. з'явився представник відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. розгляд справи №910/28186/14 відкладено на 03.03.2015р.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 36-В від 27.02.2015р. судді Гулевець О.В. надано відпустку з 02.03.2015р. по 20.03.2015р., в зв'язку з чим, 03.03.2015р. розгляд справи № 910/28186/14 не відбудеться.

Крім того, дослідивши матеріали справи № 910/28186/14, судом було встановлено, що справа відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/28186/14.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 27.02.2015року справу № 910/28186/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Спичак М.О., Стасюк С.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/28186/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/28186/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/28186/14 призначити на 07.04.15 о 12:42 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 10) надати суду відомості щодо перебування у комунальній власності об'єкта нерухомого майна - багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 16 та в разі перебування даного об'єкту в комунальній власності - вказати з якого саме часу (з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин).

4. Повторно зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив" (01001, м. Київ, пр. Бажана, 16, код ЄДРПОУ 33227735) надати суду відомості щодо перебування на балансі у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив" багатоквартирного будиноку, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 16 та вказати з якого саме часу (з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин).

5. Повторно зобов'язати позивача - Фізичну особу-підприємця Кононенка Олега Івановича виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/28186/14 від 16.12.2014 року та надати суду пояснення щодо правовідносин позивача з ТОВ "ЮФ "Дігнум" з наданням відповідних документів в підтвердження даних обставин.

6. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя О.М. Спичак

Суддя С.В. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42902038 ?

Документ № 42902038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42902038 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42902038 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42902038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42902038, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42902038, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42902038 refers to case No. 910/28186/14

This decision relates to case No. 910/28186/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42902037
Next document : 42902040