ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.02.2015
Справа № 910/28371/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"
про стягнення 611 381,00 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" 611 381,00 грн. заборгованості за договором на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини №12/03-01.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28371/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р.
26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" в судове засідання 27.01.2015р. не з’явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28371/14 від 19.12.2014р. документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" у судове засідання 27.01.2015р. не з’явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28371/14 від 19.12.2014р. документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. розгляд справи №910/28371/14 відкладено на 18.02.2015р.
17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" в судовому засіданні 18.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги, просив задовольнити та надав суду додаткові докази по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" в судовому засіданні 18.02.2015р. надав суду пояснення по справі, частково визнав позовні вимоги та надав суду додаткові докази по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.
Також, в судовому засіданні 18.02.2015р. представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/28371/14 на 15 днів.
В судовому засіданні 18.02.205р. оголошено перерву до 04.03.2015р.
Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 36-В від 27.02.2015р. судді Гулевець О.В. надано відпустку з 02.03.2015р. по 20.03.2015р., в зв’язку з чим, 04.03.2015р. розгляд справи № 910/28371/14 не відбудеться.
Крім того, дослідивши матеріали справи № 910/28371/14, судом було встановлено, що справа відноситься до категорії складних, в зв’язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/28371/14.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець
The court decision No. 42902035, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28371/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: