Court ruling № 42902032, 27.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2015

Справа № 910/21365/14

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД"

про виправлення описки в рішенні та ухвалах

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

про стягнення 137 948,48 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" 137948,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/21365/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" 3% річних у розмірі 16868,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 119965,06 грн., судовий збір у розмірі 2736,68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.12.2014р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р., в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. та в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р.

В той же час, згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом міста Києва, відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України направлено до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 12.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. по справі №910/21365/14, разом із матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва листом від 22.12.2014р. повідомив заявника, що розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р., заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. та заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. буде можливим тільки після повернення матеріалів справи №910/21365/14 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/21365/14 залишено без змін.

18.02.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/21365/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" зазначає, що в описових частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р., ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. та рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. допущено описки та зазначено, що "Представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення по справі", в той час, як на думку заявника, необхідно зазначити, що представник позивача з’явився в судове засідання, оскільки, внаслідок зазначеної описки судом апеляційної інстанції може бути встановлено факт порушення норм процесуального права в частині початку розгляду справи по суті до розгляду клопотання відповідача про конфіденційний розгляд справи.

Однак, суд зазначає, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р., не було допущено описки в описовій частині, а саме: "Представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення по справі", як це зазначено заявником.

При цьому, з ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р вбачається, що в судовому засіданні 04.11.2014р. не було розпочато розгляду справи по суті. Про початок розгляду справи по суті не було зазначено, також, і в протоколі судового засідання від 04.11.2014р.

З огляду на викладене, суд вважає заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" про виправлення описки в ухвалах від 04.11.2014р., від 26.11.2014р. та рішенні від 26.11.2014р. не обґрунтованими, у зв’язку із чим, відмовляє в задоволенні вказаних заяв.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р., в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р., в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. відмовити.

Суддя О.В. Гулевець