ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.02.2015
Справа № 910/3786/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Главбух"
до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення
про стягнення 8 338,83 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Главбух" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Київського зоологічного парку загальнодержавного значення 8 338,83 грн. заборгованості за договором поставки № 20 від 17.09.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/3786/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015р.
Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 36-В від 27.02.2015р. судді Гулевець О.В. надано відпустку з 02.03.2015р. по 20.03.2015р., в зв’язку з чим, 17.03.2015р. розгляд справи № 910/3786/15-г не відбудеться.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 910/3786/15-г призначити на 24.03.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
2. Зобов’язати сторін виконати вимог ухвали Господарського суду міста Києва №910/3786/15-г від 23.02.2015р.:
Позивача надати суду:
- довідку про стан заборгованості відповідача по договору поставки №20 від 17.09.2014р. станом на час розгляду справи;
- текст претензії від 06.02.2015р., докази направлення якої та доданих до неї документів, долучені до матеріалів позовної заяви;
- письмові пояснення щодо прийняття відповідачем послуг за договором №20 від 17.09.2014р. згідно акту прийому-передачі наданих аудиторський послуг від 12.11.2014р.;
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи станом на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
3. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язкова.
6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 42901982, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/3786/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: