ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття заяви про проведення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство
26.02.2015
Справа № 910/4254/15-г
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мескон" (код ЄДРПОУ 37449060) про прийняття заяви про проведення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 1, 6, 9-12, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство" від 17.12.2013 № 15, ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про проведення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Засідання суду призначити на 16.03.2015 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду докази щодо розміщення оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.
4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам боржника.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 42901949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4254/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: