Court ruling № 42901942, 24.02.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.02.2015
Case No.
910/27917/14
Document №
42901942
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/27917/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

про про визнання договору факторингу №4 від 26.08.2014р. недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Булка С.Є. (дов.), Чуркін Д.В. (дов.)

Від відповідача: Тодоров В.Д. (дов.)

Вільний слухач: Ніколаєва В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договору факторингу №4 від 26.08.2014р. недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27917/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р.

13.01.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" надійшла заява про забезпечення позову.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в судовому засіданні 27.01.2015р. не надав оригінали документів суду для огляду, надав пояснення з цього приводу та надав суду документи по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" у судовому засіданні 27.01.2015р. надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити.

Судом в судовому засіданні 27.01.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 27.01.2015р. оголошено перерву до 03.02.2015р.

03.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" надійшло заява по справі, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в судовому засіданні 03.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення щодо раніше наданої заяви про забезпечення позову та про залучення до участі третіх осіб, просив задовольнити дані заяви.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" у судовому засіданні 03.02.2014р. надав суду письмові заперечення на позов, просив залучити їх до матеріалів справи та надав суду пояснення по справі.

У судовому засіданні 03.02.2015р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представники сторін в судовому засіданні 03.02.2015р. надали суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/27917/14 на 15 днів.

В судовому засіданні 03.02.2015р. оголошено перерву на 18.02.2015р.

10.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" надійшла заява по справі та документи.

17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" надійшли пояснення по справі.

18.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" надійшли документи по справі.

18.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в судовому засіданні 18.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" у судовому засіданні 18.02.2014р. надав суду пояснення по справі. підтримав викладені у відзиві обставини та надав суду документи по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.02.2015р. оголошено перерву до 24.02.2015р.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в судовому засіданні 24.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" у судовому засіданні 24.02.2014р. надав суду пояснення по справі. підтримав викладені у відзиві обставини.

В судовому засіданні 24.02.2015р., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що справа № 910/27917/14 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/27917/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42901942 ?

Документ № 42901942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42901942 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42901942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42901942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42901942, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42901942, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42901942 refers to case No. 910/27917/14

This decision relates to case No. 910/27917/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42901941
Next document : 42901945