УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.15р. Справа № Б24/257-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: керуючий санацією ТОВ "Укрпромресурс" Вербицький О.В.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 (ЄДРПОУ 31371784)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 (ЄДРПОУ 31371784)перебуває на стадії ліквідації.
Розглядається заява ТОВ "Укрпромресурс" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 7216219,92грн.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд грошових вимог ТОВ "Укрпромресурс" в судовому засіданні на 24.03.15р. об 11:45.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 2-305.
3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 42901916, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б24/257-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: