Court ruling № 42901884, 27.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 910/580/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Ерлан"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справігосподарського суду м. Києваза позовомприватного акціонерного товариства "Ерлан"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд"простягнення збитків у розмірі 1 060 200, 00 грн.за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд"доприватного акціонерного товариства "Ерлан"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанія "Bell Flavors & Fragrances Duft und Froma GmbH" в особі Представництва "Белл Флейворз ЕНД Фрегренсіз Дуфт УНД Арома ГМБХ"простягнення 1 961 020, 21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана приватним акціонерним товариством "Ерлан" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 18.12.2014, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 12.02.2015, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду (вхідний №09-35/541/15), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Ерлан" б/н від 10.02.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 19610 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення № 772 від 05.12.2014 та у розмірі 10905 грн. 03 коп., згідно платіжного доручення № 771 від 05.12.2014, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Ерлан" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 910/580/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ерлан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 910/580/14 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь приватного акціонерного товариства "Ерлан" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 19610 (дев'ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 20 коп. та 10905 (десять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 03 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга