ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2015 року Справа № 909/1154/13
Вищий господарський суд України у складі судді Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2014у справі№909/1154/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" провизнання недійсним договору купівлі - продажу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2014 у даній справі.
У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 йому було надано строк до 19.02.2015 для усунення недоліків, а саме для подання до суду документу про сплату судового збору.
Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 29.01.2015.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2014 у справі №909/1154/13.
Суддя:О. Удовиченко
The court decision No. 42901857, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1154/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: