ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 лютого 2015 року Справа № 5017/2744/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"; 3. Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі№ 5017/2744/2012 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" (відповідач-2); 3. Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" (відповідач-3)треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Пустинін Фелікс Кимович (третя особа-1); 2. Мурдалова Заліна Султанівна (третя особа-2); 3. Саламов Саїд-Емін Сайдаєвич (третя особа-3); 4. Саламов Мурат Сайдаєвич (третя особа-4)прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,в с т а н о в и в:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічним акціонерним товариством "Альбатрос" касаційна скарга від 15.01.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
У силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, отже строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції відраховується саме з дати її прийняття.
Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 25.12.2014, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 14.01.2015.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічне акціонерне товариство "Альбатрос" звернулися з касаційною скаргою від 15.01.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012, як вбачається зі штампу Одеського апеляційного господарського суду - 15.01.2015.
Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Як вбачається з матеріалів справи, адресами третіх осіб у справі є:
Пустиніна Фелікса Кимовича (третьої особи-1) - зареєстроване місце проживання: м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 19, корп. 1, кв. 110; фактичне місце проживання: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/11;
Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича (третьої особи-3) - зареєстроване місце проживання: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 9; фактичне місце проживання: м. Одеса, вул. Троїцька, 28, кв. 23;
Саламова Мурата Сайдаєвича (третьої особи-4) - зареєстроване місце проживання: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1; фактичне місце проживання: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1.
Водночас, у касаційній скарзі в якості адреси третьої особи-1 - Пустиніна Фелікса Кимовича зазначено: 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 32, кв. 10; в якості адреси третьої особи-3 - Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича зазначено: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1; в якості адреси третьої особи-4 - Саламова Мурата Сайдаєвича зазначено: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 19, корп., 1, кв. 114.
У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Пустиніну Феліксу Кимовичу до касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 0285 від 15.01.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015, з яких вбачається надсилання касаційної скарги третій особі-1 за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 32, кв. 10.
У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Саламову Саїд-Еміну Сайдаєвичу до касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 0287 від 15.01.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015, з яких вбачається надсилання касаційної скарги третій особі-3 за адресою: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1.
У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Саламову Мурату Сайдаєвичу до касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 0288 від 15.01.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015, з яких вбачається надсилання касаційної скарги третій особі-1 за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 19, корп., 1, кв. 114.
Проте, до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували зміну адреси Пустиніна Фелікса Кимовича (третьої особи-1), Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича (третьої особи-3) та Саламова Мурата Сайдаєвича (третьої особи-4).
За таких обставин, зазначені фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист не приймаються судом касаційної інстанції в якості доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі-1, третій особі-3 та третій особі-4.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Альбатрос" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 94748 від 15.01.2015.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
О.А. Кролевець
The court decision No. 42901840, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2744/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: