01.02.07
Справа № 16/21-07.
За
позовом Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 953 грн. 25 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від
позивача Курило В.В.
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 953 грн. 25 коп. - податкового боргу.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
ОСОБА_1,
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,
знаходиться на податковому обліку в Охтирської МДПІ. Відповідач відповідно до
вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із
змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
30.08.2006
року посадовими особами ДПА в Сумській області була проведена перевірка з
питань правильності застосування законодавства в сфері готівкового та
безготівкового обігу магазину ОСОБА_1, розташованого за адресою:АДРЕСА_1
Перевіркою
встановлено порушення вимог п.п.1,2,5,13 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме: розрахункові
операції не проводились через РРО та не видавався відповідний розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму покупки; встановлено невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів,
яка зазначена в КОРО та розрахункових квитанціях. Відповідальність за дане
порушення передбачена п.3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг». Зазначені порушення зафіксовані в акті
перевірки НОМЕР_1 На підставі акту перевірки, 31.08.2006 року Охтирською МДПІ
винесено рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій НОМЕР_2 в
сумі 953 грн. 25 коп.
У
відповідності з вимогами ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.
На
час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 953 грн. 25 коп.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 953 грн. 25 коп. підтверджено матеріалами
справи.
Доказів
сплати боргу в сумі 953 грн. 25 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам позивача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 953 грн. 25 коп. податкового боргу
відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в
доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) на користь Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції (42700 Сумська область, м.Охтирка,
вул.Снайпера,3, код 21104100) 953 грн. 25 коп. - податкового боргу.
3.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) в доход державного
бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 102 грн.
00 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул.Трутенка,2, код ЄДРПОУ 30045370) 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписано 01.02.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 429017 ?
Документ № 429017 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 429017 ?
Дата ухвалення - 01.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 429017 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 429017 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 429017, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 429017, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 429017 refers to case No. 16/21-07
This decision relates to case No. 16/21-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
