29.01.07
Справа №АС17/28-07.
За
позовом Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської
області
до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 3195 грн. 17 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Бондаренко О.М.
Від відповідача ОСОБА_1 У засіданні брали
участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3195 грн. 17 коп., з яких 1047 грн. 58 коп. недоїмки зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
за період з 20.11.2006 р. по 29.12.2006 р., 1808 грн. 51 коп. фінансових
санкцій, 339 грн. 00 коп. пені.
Позивач
подав в судове засідання заяву про часткову сплату, в якій просить стягнути з
відповідача на свою користь 2682 грн. 59 коп., з яких 1047 грн. 58 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 1377
грн. 18 коп. фінансових санкцій та 257 грн. 83 коп. пені., оскільки сума боргу
відповідачем частково сплачена.
Відповідач
в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечувала. Повідомила,
що нею заборгованість частково сплачена. Крім того. Зазначила, що кошти, які
надходили від неї до пенсійного фонду, позивач без її відома використовував для
погашення штрафних санкцій, які були застосовані до неї незаконно.
В
судовому засіданні суд встановив, що копії документів, які знаходяться в
матеріалах справи, ідентичні їх
оригіналам.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Згідно
пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок
обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
„Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003
року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за №
64/8663.
Згідно
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач - суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування зобов'язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене
ним податкове зобов'язання.
Відповідно
до поданих відповідачем звітів за жовтень-листопад 2006 року відповідачем були
нараховані страхові внески в сумі 1047 грн. 58 коп.
Відповідач
заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування перед позивачем не сплатив та станом на день розгляду
справи його заборгованість складає 1047 грн. 58 коп., що підтверджується
матеріалами справи, а саме розрахунками зобов'язання зі сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться
в матеріалах справи.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 1047 грн. 58 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Позивачем
також заявлені вимоги по стягненню з відповідача 257 грн. 83 коп. пені за порушення строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання.
Пеня
нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності,
тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню згідно із ст. 16 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 р.
Крім
цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 1377 грн. 18 коп. фінансових
санкцій, застосованих на підставі рішень НОМЕР_1. та НОМЕР_2 Зазначені рішення вручені відповідачу у
встановленому порядку та на день
розгляду справи не оскаржувалися. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 1377 грн. 18 коп. штрафних санкцій є обґрунтованими та
підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.
У
зв'язку з тим, що відповідачем сума боргу частково сплачена, провадження в
частині стягнення з відповідача 512 грн. 58 коп. підлягає закриттю відповідно
до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись
ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління пенсійного фонду
України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.
Макаренка, 7, код 21129778) 1047 грн. 58 коп. недоїмки зі сплати страхових
внесків, 257 грн. 83 коп. пені, 1377 грн. 18 коп. фінансових санкцій.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 429015 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 429015 ?
Дата ухвалення - 29.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 429015 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 429015 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 429015, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 429015, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 429015 refers to case No. ас17/28-07
This decision relates to case No. ас17/28-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
