Справа № 751/13316/14 Провадження № 22-ц/795/587/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме відповідача - ОСОБА_3, представника відповідачів - ОСОБА_4, не вказано їх місце проживання та знаходження, не надано копії апеляційної скарги для них.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копій.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяН. С. Хромець
The court decision No. 42901491, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/13316/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: