Справа№751/2028/15-ц
Провадження №2-н/751/105/15
С У Д О В И Й Н А К А З
26 лютого 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
розглянувши заяву Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за виконання послуг по вивезенню твердих побутових відходів із приватного сектору міста з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
Стягувач: Комунальне підприємство «АТП 2528» Чернігівської міської ради.
Місце знаходження стягувача: 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 173.
Банківській реквізити : Код 03358216 р/р 2600700016428 в Укрексімбанк м. Чернігова, МФО 353649.
Боржник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Місце проживання боржника: 14000 АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості виконання послуг по вивезенню твердих побутових відходів із приватного сектору міста, керуючись ст.ст. 15, 35.1 Закону України «Про відходи», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради 366 (триста шістдесят шість) грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 42901203, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/2028/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: