Єдиний унікальний номер 728/2617/14
номер провадження 2-п/728/2/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
27 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвалою судді Бахмацького районного суду від 02.02.2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала отримана 19.02.2015 року. На пошту заява здана 23.02.2015 року.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України; заява подана в строки встановлені для її подання. Підстав для відмови у прийняті заяви немає.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні приміщенні суду на 11 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити особам, які беруть участь у справі.
Невідкладно надіслати ОСОБА_2 копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Копію ухвали до відома направити сторонам.
Суддя:
The court decision No. 42900973, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 728/2617/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: