Decision № 42900614, 25.02.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.02.2015
Case No.
653/3208/14-ц
Document №
42900614
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 653/3208/14-ц

Провадження № 2/653/57/15

РІШЕННЯ

іменем України

16.02.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди відповідно до умов заяви № 001-21759-050713, від 05.07.2013 р. ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 44968050 від 08.07.2013 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16689,70 грн., з яких: 10120,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 810,48 грн. - заборгованість за відсотками; 5758,50 грн. - заборгованість за комісіями.

Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання з'явився, з позовною заявою погодився, підтвердив викладені в позові умови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов заяви № 001-21759-050713, від 05.07.2013 р. ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 44968050 від 08.07.2013 року (а.с. 4-6,9-10).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16689,70 грн., з яких: 10120,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 810,48 грн. - заборгованість за відсотками; 5758,50 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 4).

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. що підтверджено платіжним дорученням. Тому з ОСОБА_1 також слід стягнути понесені позивачем судові витрати

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (р/р №29091008979116, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16689,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (р/р №29091008979116, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду О. П. Крапівіна

Суддя: О. П. Крапівіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 42900614 ?

Документ № 42900614 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42900614 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42900614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42900614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42900614, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 42900614, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42900614 refers to case No. 653/3208/14-ц

This decision relates to case No. 653/3208/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42900602
Next document : 42900620