Справа № 591/1332/15-ц
Провадження № 2/591/867/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви КП Сумижитло Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла позовна заява КП Сумижитло Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників. Позивачем не надано у необхідній кількості відповідно до кількості відповідачів копії позовної заяви з додатками до неї.
Окрім того, зі змісту позову вбачається, що позивач висуває вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, однак відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, зазначених в ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Позивачем не вказано, що судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно даних осіб або скасовано такий судовий наказ.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву КП Сумижитло Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 42900245, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/1332/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: