Номер провадження: 22-ц/785/2901/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27.02.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа з боку відповідача Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа з боку відповідача Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 24.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.П. Гайворонський
The court decision No. 42900186, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 504/1127/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: