Номер провадження: 22-ц/785/1127/15
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.,
суддів: Драгомерецького М.М.,
Парапана В.Ф.,
при секретарі: Добряк Н.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження, -
в с т а н о в и л а:
Під час розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради відповідач ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про зупинення апеляційного провадження у зв'язку зі смертю свого брата позивача по справі ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника Одеської міської ради, колегія суддів вважає, що у відповідності до ст.ст. 37, 201 ЦПК України є підстави для зупинення апеляційного провадження до закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини і вступу у справу правонаступників померлого.
Керуючись ст. ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та вступу у справу правонаступників.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
М.М. Драгомерецький
В.Ф. Парапан
The court decision No. 42900171, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/21018/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: