Справа №475/146/15-ц 26.02.2015
Провадження №22-ц/784/770/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції в Миколаївській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, в якої знаходиться майно боржника, -
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції в Миколаївській області (далі - ДВС) відмовлено у задоволенні подання про примусове проникнення до житла, чи іншого володіння особи, в якої знаходиться майно боржника.
18 лютого 2015 року ДВС подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскраження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованим особам та ліквідатору ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр».
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 42899225, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 475/146/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: