Sentence № 42899078, 25.02.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

25.02.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/198/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Беспрозванного О.В.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю прокурора Точкаря В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового слідства час, за місцем проживання виготовив напівфабрикат холодної зброї - мисливського ножу загального призначення, який може бути використаний для спричинення тілесних ушкоджень, після чого почав зберігати його за місцем свого проживання АДРЕСА_2

14.01.2015р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначений напівфабрикат холодної зброї вилучено.

Згідно висновку експерта № 14 від 19.01.2015р. предмет вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що наданий на експертизу є напівфабрикатом холодної зброї - мисливського ножу загального призначення, саморобного виготовлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, і показав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкар В.М. під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 06.02.2015р., у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наявністю суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викриття більшої кількості кримінальних правопорушень, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд, переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Точкар В.М., на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкар В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 06.02.2015 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Речові докази: предмет, що є кухонним ножем, який до холодної зброї не відноситься, виготовлений саморобним способом, предмет, що є напівфабрикатом холодної зброї - мисливського ножу загального призначення, саморобного виготовлення, предмет, що є заготовкою ножа, однак конструктивні особливості, які б свідчили, що даний предмет є заготовкою саме холодної зброї відсутні та предмет, що може бути заготовкою руків'я або піхв та зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення трасологічної експертизи № 14 від 19.01.2015 року в сумі 294 грн. 84 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: Беспрозванний О.В.