Справа № 689/310/15-ц
2-сз/689/4/15
УХВАЛА
26.02.2015 р. смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Олександрвни про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу в звязку з її непідсудністю.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.
Згідно квитанції № 0.0.343617584.1 ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 208 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1, сплачену за реквізитами: отримувач коштів УК у Ярмолинецькому районі; Отримувач: УК у Ярмолинецькому районі/Ярмолинецький район/22030001; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, призначення платежу *;101;3240116521 судовий збір ОСОБА_1, код 31219206700590, пункт п2 ч1, суму судового збору у розмірі 243,60грн., згідно квитанції № 0.0.343617584.1 від 30.01.2015 року на ім"я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя А.В.Кульбаба
The court decision No. 42898366, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 689/310/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: