Court ruling № 42897338, 27.02.2015, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3148/14-ц

Провадження № 2-п/456/14/2015

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2/456/3148/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ страхова група ТАС , ОСОБА_1 про захист прав споживача, покликаючись на те, що судової повістки на судове засідання 12.12.2014 року він не отримував і, таким чином, не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Оскільки судова повістка за місцем його постійного проживання особисто йому вручена не була, тому він не з'явився на судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Він не може погодитися з вимогами про стягнення з нього на користь позивача суми коштів як матеріальних збитків, а відповідно і решти витрат. Його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ СГ TAC відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 2394047 від 20.01.2012 року.

Згідно п. 4 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 2394047 від 20.01.2012 року ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн.

Відповідно до Звіту № 648/12 про оцінку автомобіля FORD Focus, реєстраційний номер 6А27257 від 05.09.2012 року, ринкова вартість нерозмитненого автомобіля FORD Focus, реєстраційний номер 6А27257, що належить ОСОБА_2 становить 25 447,31грн.

Враховуючи, що пошкоджений транспортний засіб FORD Focus, реєстраційний номер 6А27257 зареєстрований в Чеській Республіці згідно свідоцтва про реєстрацію UAJ № 0038837, а на митну територію України був ввезений без сплати податків, та враховуючи, що даний транспортний засіб власником ОСОБА_2 визнано фізично знищеним, страхове відшкодування виплачується у розмірі, який відповідає вартості нерозмитиеного транспортного засобу FORD Focus, реєстраційний номер 6А27257. ПАТ СГТАС виплатило Позивачу страхове відшкодування в розмірі 25 447,3 І грн., що не заперечується позивачем. Таким чином, ПАТ СГТАС було виконано всі зобов'язання перед Позивачем відповідно до умов страхування по Полісу № АВ/ 2394047 від 20.01.2012 року. Тому вимога позивача до ПАТ Страхова група TAC щодо відшкодування йому вартості як розмитненого в Україні автомобіля FORD Focus, реєстраційний номер 6А27257, а відтак і до ОСОБА_1 є безпідставною та необгрунтованою, а також такою, що суперечить нормам матеріального права.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник ПАТ СГТАС ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення, поясненням представника заявника ОСОБА_3Б, просить скасувати заочне рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідачі не були присутні під час винесення заочного рішення з поважних причин (листки непрацездатності) , а тому не могли подати доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи (оцінки вартості автомобіля та заподіяної шкоди), суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.12.2014 по цивільній справі по цивільній справі №2/456/3148/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ страхова група ТАС , ОСОБА_1 про захист прав споживача

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5