463/6412/14-ц
2/463/2436/14
УХВАЛА
про повернення судового збору
24 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про повернення судового збору, -
встановив:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2014р. позовну заяву ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007р. в сумі 43337,26 грн. повернуто позивачу для звернення до належного суду.
23.02.2015р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 433,37 грн., сплаченого на р/р 31210206700006 в місцевий бюджет Личаківського району за подання згаданого позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що сплачену суму судового збору в розмірі 433,37 грн. згідно платіжного доручення № 98 від 18.11.2014р. слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати фінансовий орган Личаківського району м. Львова повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (м. Київ, вул. Л. Руденка, 6-А, ЄДРПОУ 36825312), сплачений судовий збір в сумі 433,37 грн. (чотириста тридцять три грн. тридцять сім коп.) згідно платіжного доручення № 98 від 18.11.2014р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 42897018, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/6412/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: