Court ruling № 42896486, 26.02.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.02.2015

Справа № 320/1263/15-а

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2, від 20.12.2012 року № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4».

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2, від 20.12.2012 року № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із частиною третьою ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Вважаю, що з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково та зупинити дію вищевказаного рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.01.2015 року в частині що стосується інтересів ТОВ «Комфорт-Мелітополь», а саме: в частині втрати чинності рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 20.12.2012 року № 218/2 та від 20.12.2012 року № 218/4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2, від 20.12.2012 року № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4» в частині втрати чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 20.12.2012 року № 218/2 та від 20.12.2012 року № 218/4.

Копію ухвали направити для виконання виконавчому комітету Мелітопольської міської ради та ТОВ «Комфорт-Мелітополь» до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: