Справа № 314/237/15-п
Провадження № 3-в/314/2/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С. розглянувши матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.195 року народження, не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Мечнікова, 33,
за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
встановив:
28.01.2015 року винесено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.
25.02.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від начальника управління і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про вирішення питання щодо вилученої риби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
постановив:
Внести зміни до першого абзацу резолютивної частини постанови, доповнивши: «Вилучену рибу: сазан 2 шт., лящ 3 шт., судак 1шт., загальною вагою 15 кг; гумовий човен «Колібрі» -1 шт., мотор 1шт., які передані ОСОБА_1 ( м. Запоріжжя, вул. Мечнікова, 33) на зберігання згідно розписки про прийняття на зберігання знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 22.12.2014 року залишити останньому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Надворна
на
25.02.2015
The court decision No. 42896254, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 314/237/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: