Справа № 314/7059/14-п
Провадження № 3/314/92/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СВ018814 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.06.1999 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «НВП «Ріст»
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В с т а н о в и в:
До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера ТОВ «НВП Ріст».
При розгляді даної справи судом встановлено наступне:
Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об»єктів та операцій Вільнянської ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «НВП «Ріст»
За результатами перевірки складено протокол №85 від 16.12.2014 року серія АА№610723 про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «НВП Ріст».
Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: ТОВ «НВП»Ріст» завищено податковий кредит по операціям з придбання послуг у ТОВ «Дніпро Тренд Менеджмент» у сумі ПДВ366,67 грн. та у ТОВ «Еко-Енергопром» в сумі ПДВ 29,25 грн., що призвело до завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту в декларації за вересень 2014 року на суму 396,00 грн., що встановлено актом перевірки від 08.12.2014 року №764/15/25221038.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2014 у справі № 314/3580/14-п, провадження по справі № 3/314/568/2014, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2.
Правопорушник ОСОБА_1 повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.
Суддя, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що гр. ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 40-1, ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 ( сто сімдесят ) гривень в державний дохід (р\р № 31111106700079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, код ЄДРПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 31215206700079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення
Суддя Т.Д.Беспалько
25.02.2015 на 09:00
25.02.2015
The court decision No. 42896220, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/7059/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: