Sentence № 42895417, 26.02.2015, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

КП № 236/505/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

секретаря - Олійник С.М.

за участю прокурора - Жукова В.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман Донецької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Святогірськ, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда 2-ї групи, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.11.2014 року, приблизно о 14:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, знаходячись на звалищі біля дитячого садку в м. Святогірськ Донецької області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, побачив два дикорослі кущі коноплі у висушеному вигляді, внаслідок чого у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Діючи умисно, протиправно порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, зірвав невелику кількість листя зі стеблами, чим незаконно придбав наркотичний засіб "коноплю", з метою подальшого вживання, без мети збуту. Одразу, на кострі і лісі неподалік від дитячого садку, висушив частини рослини "коноплі", подрібнив, загорнув у газету (папір), поклав згорток до кишені своїх брюк, чим незаконно зберігав наркотичний засіб "коноплю".

18.11.2014 року, близько о 17:30 год., ОСОБА_2, взявши згорток з наркотичним засобом, проходив по вул. Зеленій в смт. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, та розпивав спиртні напої. У результаті чого, був доставлений співробітниками міліції до адміністративного приміщення Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП та перевірки його особистості, де в період часу з 18:45 до 19:15 год., в ході проведення особистого огляду, в лівій задній кишені джинсових брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 11,07 г. Надана для дослідження речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 433 від 21.11.2014 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину складає 10,06 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

У відповідності з Законом України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зі змінами та доповненнями, каннабіс (таблиця № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вільний обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров*я України від 01.08.2000 року, № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733 (таблиця № 1), за змінами та доповненнями, загальна вага каннабісу 10,06 г достатня для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 18.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області Жуковим В.В. укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України; визнання неправомірності вчиненого та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також, про те, що він має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 1190,00 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки умисного невиконання угоди, передбачені ст. 389-1 КК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання просить затвердити добровільно укладену угоду між ОСОБА_2 та прокурором.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити добровільно укладену між прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області Жуковим В.В. та ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - каннабіс, вагою 9,06 г, який зверігається за квитанцією № 3/15 в камері збереження речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 196,56 гривень стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2015 року між прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області Жуковим Володимиром Володимировичем та підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 1190,00 ( одна тисяча сто дев*яносто грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ - каннабіс, вагою 9,06 г, який зверігається за квитанцією № 3/15 в камері збереження речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 196,56 (сто дев*яносто шість грн. 56 коп.) гривень на користь держави (р/р 31117106700063, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 37894853, код платежу 21081100, отримувач: Державний бюджет м. Красний Лиман).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя -