Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2015 рокуСправа № 236/485/15-ц
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої ,але не виплаченої заробітної плати .
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж", ідентифікаційний код 307564605653, ЄДРПОУ 07931427, р/р 26000309700001 в ДРУ "ПриватБанк" м. Донецьк, МФО 335496, юридична адреса: м. Донецьк, вул.Петровського, 105/57, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4705,60 (чотири тисячи сімсот п"ять гривень 60 копійок) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж", ідентифікаційний код 307564605653, ЄДРПОУ 07931427, р/р 26000309700001 в ДРУ "ПриватБанк" м. Донецьк, МФО 335496, юридична адреса: м. Донецьк, вул.Петровського, 105/57, на користь держави на п/р 31211206700063, отримувач: Краснолиманський УК/ м. Красний Лиман/ 22030001, ЄДРПОУ 37894853, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001" Судовий збір " ( державна судова адміністрація 050 ) - судовий збір в розмірі 121,80 (сто двадцять одну гривню 80 копійок) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Л. П. Шавиріна
The court decision No. 42895382, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/485/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: