Court ruling № 42895170, 23.02.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/2166/14-ц

Провадження № 2/234/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, який діє за себе та по довіреності за ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, взаємозалік сум заборгованості, стягнення вартості недовідпущенної електроенергії з третьою особою ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський суд надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, взаємозалік сум заборгованості, стягнення вартості недовідпущенної електроенергії з третьою особою ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В суду заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що він заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо позивач має право згідно до ст.207 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, взаємозалік сум заборгованості, стягнення вартості недовідпущенної електроенергії з третьою особою ОСОБА_2.

Особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів в апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова