Справа № 2-с/229/14/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
20 лютого 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Гонтар А. Л. ,
при секретарі Костенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
10.02.2015 року до Дружківського міського суду звернувся ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/511/2014 від 27.11.2014 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.
З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки не погоджується із сумою заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо підстав для стягнення боргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 229/2940/14-ц (провадження № 2-н/229/511/2014) від 27.11.2014 року про стягнення на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л.
The court decision No. 42894927, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 229/2940/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: