Court ruling № 42894457, 24.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2401/15 Головуючий 1-ої інст.: Полєхін А.Ю.

Справа № 2034/3226/2012 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тож строк на оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: