АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2085/15 Головуючий 1 інстанції: Чередник В.Є.
Справа № 640/13777/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: право власності
УХВАЛА
25 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту мешкання однією родиною та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Строк на оскарження рішення суду апелянтом не пропущено. Рішення суду ухвалено 22 січня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 02 лютого 2015 року - понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 02 лютого 2015 року(а.с. 88) та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 05 лютого 2015 року(а.с.83).
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту мешкання однією родиною та визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42894408, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/13777/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: