YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 42894399, 11.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

11.12.2014

Case No.

644/1662/13

Document №

42894399

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8486/14 Головуючий 1 інст. - Лігус С.М.

Справа № 644/1662/13 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2013р. задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вищезазначеній справі, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21.08.2013р. роз'яснено п.4 резолютивної частини вищевказаного рішення суду.

На це заочне рішення районного суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 17.11.2014р. подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення представник третьої сторони отримав 06.11.2014р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2014р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для надання інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення районного суду та доплати судового збору в сумі 1606 грн. 80 коп.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на оскарження вищезазначеного рішення є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

В установлений судом строк судові витрати передбачені Законом України «Про судовий збір» апелянтом сплачені, недоліки усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2013р. оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2013р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42894399 ?

Документ № 42894399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42894399 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42894399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42894399 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42894399, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42894399, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42894399 refers to case No. 644/1662/13

This decision relates to case No. 644/1662/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42894397

Next document : 42894401

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;