№ 42892526, 27.02.2015, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/183/15-п

Провадження № 3/390/69/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Сучасні інженерні системи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Сучасні інженерні системи в с.Черняхівка Кіровоградського району, вул.Польова, 12-А, в період з 06.01.2015 року по 13.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання вимог законодавства в товаристві, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 167862 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила суду, що факти, викладені в акті перевірки від 14.01.2015 року, не відповідають дійсності, на підприємстві ведеться бухгалтерський та податковий облік, в наявності всі документи, належні декларації вчасно здаються до податкової інспекції, жодного факту не здачі звітності, відсутності необхідних документів, порушення стандартів бухгалтерського чи податкового обліку, інспектором, який здійснював перевірку та складав акт, не вказано. Крім того, на вказаний акт подані заперечення до обласної податкової інспекції, результатів розгляду звернення підприємством не отримано, а тому на даний час не має підстав для звернення до суду стосовно оскарження вказаного акту перевірки. Вважає, що вказаний акт не є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, та не вказує на порушення ст.163-1 ч.1 КУпАП. Просила провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого вищевказаною статтею (письмові пояснення долучені до матеріалів справи).

Проте, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3/11-23-22-04/34780427 від 14.01.2015 року, актом неявки посадових осіб.

На час розгляду справи акт перевірки, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та на якому грунтується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є чинним, так як він, у встановленому законодавством України порядку, не скасований. Доказів, спростовуючих факти, які зазначені в акті перевірки, ОСОБА_1, не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя