Decision № 4289191, 24.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "24" лютого 2009 р. по справі № 05/174/39-38

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства „Луцький картонно-руберойдовий комбінат”, м.Луцьк

про стягнення 3 500,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець.

ОСОБА_2 - довіреність від 02.02.2009р.

від відповідача: Пивачук Л.В. - довіреність №01/03 від 19.01.2009р.

Суть спору: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Луцький картонно-руберойдовий комбінат” 3 500,00 грн. заборгованості за надані послуги перевезення.

В клопотанні від 10.02.2008р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути ще й 325,50 грн. - суми індексу інфляції за період з вересня 2008 р. по січень 2009р., 56,24 грн. - 3% річних за період з 25.07.2008р. по 10.02.2009р., 200,00 грн. - витрати на нотаріальне посвідчення довіреності представника, 12,96 грн. - поштових витрат.

В судовому засіданні, в поясненні від 24.02.2008р. представник відповідача суму основного боргу, суми індексу інфляції та 3% річних визнає, проти інших нарахувань заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

15.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Луцький картонно-руберойдовий комбінат” та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено заявку-договір №8/103 на перевезення вантажу із напівпричепом за маршрутом м.Київ-м.Луцьк.

Відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт №8/103 від 15.07.2008р. позивач виконав, а відповідач прийняв роботи по перевезенню вантажу згідно ТТН №196999 на суму 1 750,00 грн.

14.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Луцький картонно-руберойдовий комбінат” та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено заявку-договір №8/125 на перевезення вантажу із напівпричепом за маршрутом м.Київ-м.Луцьк.

Відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт №8/125 від 14.08.2008р. позивач виконав, а відповідач прийняв роботи по перевезенню вантажу згідно ТТН №004330 на суму 1 750,00 грн.

Даними заявками-договорами визначено, що оплата за перевезення вантажу повинна здійснюватись протягом 5 банківських днів після отримання оригіналів товаро-трансппортних накладних, рахунку та акту виконаних робіт.

Відповідач своєчасної оплати не провів.

18.11.2008р. позивачем була направлена вимога про погашення боргу за надані послуги перевезення в сумі 3 500,00 грн.

Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання, заборгованість становить 3500,00 грн.

В силу ст..193 ГК України ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, уточненні позовні вимоги позивача щодо нарахування 325,50 грн. - суми індексу інфляції за період з вересня 2008 р. по січень 2009р., 56,24 грн. - 3% річних за період з 25.07.2008р. по 10.02.2009р. обґрунтовані та підлягають до стягнення з відповідача.

В частині стягнення 212,96 грн. (200,00 грн. - витрати на нотаріальне посвідчення довіреності представника, 12,96 грн. - поштових витрат на направлення акту звірки) - слід відмовити оскільки дані затрати не є судовими витратами в розумінні ст.. ст.. 44,49 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Картонно-реберойдовий комбінат”, м.Луцьк, вул..Карбишева,3, (ЄДРПОУ 00292652, р/р 26004301 1625 в філії Волинське центральне відділення “Промінвестбанку”, МФО 303188) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1, в ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 2259017002) - 3 881,74 грн. заборгованості, в тому числі 3 500,00 грн. основного боргу, 325,50 грн. - суми індексу інфляції, 56,24 грн. - 3% річних та 102 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 212,96 грн. відмовити.

Суддя Бондарєв С.В.