пр. № 2-сз/759/29/15
ун. № 2608/7556/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Пономаренко Ю.В. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Пономаренко Ю.В. про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 805 грн. 43 коп., який сплачений відповідним платіжним дорученням, в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22.05.2012 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув позивачу ПАТ «Дельта банк» матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Пономаренко Ю.В. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б судовий збір в сумі 805 (вісімсот п'ять) грн. 43 коп. внесені 19.04.2012 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 16347839 від 19.04.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42890334, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2608/7556/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: