Court ruling № 42889313, 27.02.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року в позові Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» 08 січня 2015 року подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху і надано позивачу строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію вказаної ухвали було вручено адресату 26 січня 2015 року.

02 лютого 2015 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду від 16 грудня 2014 року, в якій представник позивача просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та визнати поважність причин пропуску такого строку. Зазначає, що причиною пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є те, що у січні робочі дні переносились згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочих днів у 2015 році» №1084-р від 12 листопада 2014 р. Разом з тим вказує, що рішення суду було отримано ним 26 грудня 2014 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані позивачем не можна вважати поважними виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення копію вказаного рішення представником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було отримано 26 грудня 2014 року (а.с. 153).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або дати настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин початок перебігу строку на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочався 27 грудня 2014 року та закінчився 05 січня 2015 року.

Крім того, представник позивача в поданій заяві наголошує на тому, що 05 січня та 06 січня 2015 року були робочими днями, проте апеляційну скаргу надіслано поштою лише 08 січня 2015 року. Поважні причини неподання апеляційної скарги саме 05 січня 2015 року не обґрунтовує.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року представником позивача в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 15 лютого 2015 року не вказано.

За таких обставин підстав для поновлення строку немає, оскільки наведені в заяві доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

При подачі апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., який підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. за реквізитами (платіжне доручення № 668288 від 12 січня 2015 року): рахунок отримувача - 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук