КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/620/15-ц
Провадження № 2/552/587/15
У Х В А Л А
27.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства МегаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Інтергрупр про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ Мегабанк звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості ОСОБА_1 Михайлоіича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Інтергрупр про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства МегаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Інтергрупр про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 26.
Розяснити відповідачам, що вони в строк до 13.03.2015 року можуть надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Ж.В. Кузіна
The court decision No. 42888708, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 552/620/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: