Court ruling № 42888587, 11.02.2015, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/2188/14-ц

Номер провадження 2/530/50/15

УХВАЛА

11.02.2015 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування.

10.02.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі, газету «Урядовий курєр», оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач в судові засідання 24.12.2014 року , 16.01.2015 року , та 29.01.2015 року не зявився, з поштових повідомлень вбачається, що за вказаним в позовній заяві місцем проживання не проживає. За даними Зіньківського РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: селище Опішня , АДРЕСА_1 ( а.с.16).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач може бути викликаний через оголошення у пресі, якщо місце перебування його суду невідоме, навіть після звернення до органів внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В судові засідання 24.12.2014 року , 16.01.2015 року , та 29.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 не зявився з поштових повідомлень вбачається, що відповідач не проживає за вказаною адресою, а тому у суду є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 74, ст.ст.197, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування про виклик відповідача ОСОБА_1через оголошення в пресі - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 9 год. 10 хв. 04 березня 2015 року, викликати сторони в порядку статті 75 ЦПК України, а відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-