Decision № 42887166, 23.02.2015, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/197/15-ц

Провадження № 2/0158/128/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

23 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач кредитна спілка «Львівська» звернулася в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2013-1099 «Стандарт - Кредит» від 30.08.2013 року ОСОБА_1 у Кредитній спілці «Львівська» кредит в сумі 8 340 грн. 00 коп. строком до 30.08.2016 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом на погашення попереднього кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 15.12.2014 року загальна сума заборгованості становить 11 805 грн. 96 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь Кредитна спілка «Львівська» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 805 грн. 96 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Скребков Ю.В. в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між Кредитною спілкою «Львівська» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 2013-1099 про надання кредиту в розмірі 8 340 грн.00 коп. до 30.08.2016 року, при умові сплати відсотків за користування кредитом з розрахунку 20 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 5-6).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 15.12.2014 року становить 11 805 грн. 96 коп. (а.с. 3), в тому числі тіло кредиту - 7 413 грн. 36 коп.; нараховані відсотки - 1 000 грн. 29 коп. та додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту - 3 013 грн. 93 коп.; 3% річних - 49 грн. 35 коп., упущена вигода - 329 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 805 (одинадцять тисяч вісімсот п'ять) гривень 96 коп.

Стягнути ОСОБА_1 в доіхд держави: отримувач коштів УДКСУ у Ківерц. р-ні (Ківер. р-н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994 Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області Код банку отримувача (МФО) 803014 Рахунок отримувача 31217206700128 судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243 (двісті двадцять дев'ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич