ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.15р. Справа № 904/9915/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "Кристалбанк", 04053, м. Київ, вул.Кудрявській узвіз, б. 2
до Командитного товариства "Симфа", 50102, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, б. 31
про стягнення 352 977,47 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача Миронюк Д.С. - представник за довіреністю від 24.12.2014 року за № 4
від відповідача Семенов В.Г. - керівник, витяг з ЄДР від 25.12.2013 року
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Командитного товариства "Симфа" про стягнення строкової заборгованості за кредитом в сумі 218550,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 84783,69 грн., прострочених процентів в сумі 9952,82 грн., пені за прострочення повернення кредиту в сумі 6776,89 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 237,43 грн., 3% річних та втрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в сумі 1131,63 грн., 3% річних та втрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в сумі 29086,01 грн., штрафу в сумі 2459,00 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 18.04.2011 року за № 02-К/11/03 в частині своєчасного та повного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 03.02.2015 року за № 57) посилаючись на те, що:
- 22.08.2014 року відповідачем направлено на погашення кредиту суму в розмірі 10 000,00 грн., але відповідно до банківських виписок станом на 05.02.2015 року вказана сума знаходиться на розрахунковому рахунку позичальника і позивачем не проводиться, тобто з 22.08.2014 року позивач не міг виконувати свої зобов'язання з вини позивача;
- позивач не звертався до відповідача з пропозиціями дострокового виконання договору;
- станом на 01.02.2015 року у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.
Ухвалою суду від 05.02.2015 року в порядку процесуального правонаступництва замінено позивача ПАТ "Терра Банк" на ПАТ ""Перехідний Банк "Кристалбанк".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмове обгрунтування нарахування пені за прострочення кредиту та пені за прострочення сплати процентів, 3% річних за прострочення кредиту та 3% річних за прострочення сплати процентів, інфляційних втрат за прострочення кредиту та інфляційних втрат за прострочення сплати процентів, оскільки остаточний строк погашення відповідачем кредиту згдіно додатку № 1 до договору про внесення змін та доповнень № 5 від 06.05.2014 року до кредитного договору № 02-К/11/03 від 18.04.2011 року - 16.07.2015 року.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
3. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 42886624, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9915/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: