ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" лютого 2015 р.Справа № 922/1046/15
Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс - фарм", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне Торгівельно-Посередницьке Мале підприємство фірма "Едельвейс" м. Рава-Руська
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Приватного Торгівельно-Посередницького Малого підприємства фірми "Едельвейс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до додатковим договором № 1 про відкриття кредитної лінії з плаваючою ставкою від 26.10.2011р. в межах Генерального договору про здійснення кредитування № 25 від 26.10.2011р. в розмірі 1 958 809,78грн. з яких: 1 399 999,99грн. неповернута сума кредиту, 148 317,55грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 2 475,01грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 104 051,81грн. пеня по простроченій сумі кредиту, 251 150,34грн. інфляційне збільшення суми заборгованості, 52 815,08грн. сума 3% річних звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.10.2011р., а саме: на нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 57-: -61,57а, 63-:-65, XVII, XLX, загальною площею 161,7 кв.м. в житловому будинку літ. "А-5", що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Миру, буд. 20, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціна на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 23.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2015р.
Цією ж ухвалою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватне Торгівельно-Посередницьке Мале підприємство фірму "Едельвейс".
Під час виготовлення тексту ухвали про порушення провадження у справі, судом у абзаці 3 описово-мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" замість "Приватного Торгівельно-Посередницького Малого підприємства фірми "Едельвейс".
Враховуючи те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та вважати вірним найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватне Торгівельно-Посередницьке Мале підприємство фірму "Едельвейс".
На підставі викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - своє.
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 922/1046/15 та викласти абзац 3 описово-мотивувальної частини в наступній редакції:
"На підставі викладеного, враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного Торгівельно-Посередницького Малого підприємства фірми "Едельвейс", суд вважає за необхідне залучити Приватне Торгівельно-Посередницьке Мале підприємство фірма "Едельвейс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Суддя Лавренюк Т.А.
The court decision No. 42886487, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1046/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: