Court ruling № 42886483, 26.02.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.02.2015
Case No.
923/1895/14
Document №
42886483
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Справа № 923/1895/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м. Цюрупинськ Херсонської області,

до: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 593 397,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Байраченко О.В., уповн. представник, довіреність від 25.04.2014р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено згідно з ухвалою суду від 24.12.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (відповідач) з вимогами про стягнення 593 397,13 грн., з яких 506 688,21 грн. заборгованості з оплати товару, 37226,58 грн. інфляційних, 5 279,08 грн. річних (3 %) та 44 203,26 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ТА 000114-13 від 27.03.2013р.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. справу прийнято до провадження судом у теперішньому його складі.

Про обставини справи докладно в ухвалах суду від 26.12.2014р. та 15.01.2015р.

В судовому засіданні 03.02.2015р. оголошено перерву до 12 години рівно 26.02.2015р.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що слідує з протоколу судового засідання від 03.02.2015р., проте, представник відповідача в судове засідання не прибули.

Через канцелярію суду 25.02.2015р. надійшла заява позивача від 20.02.2015р., за підписом представника позивача, про відмову від позову в повному обсязі, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором поставки № ТА000114-13 від 27.03.2013р.

Будь-яких заяв або клопотань щодо судового засідання 26.02.2015р. відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві позивача, до прийняття відмови позивача від позову суд повинен роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, а також перевірити наявність у представника позивача відповідних повноважень. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом роз'яснено представнику позивача передбачені ГПК України наслідки відмови від позову. Відповідні наслідки представнику позивача зрозумілі.

Позовну заяву та заяву позивача від 20.02.2015р. про відмову від позову, підписано однією особою - уповноваженим представником позивача Байраченком О.В..

Згідно із наявною у матеріалах справи довіреністю на вказаного представника позивача, цьому представнику надано, зокрема, повноваження повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, підписувати процесуальні документи.

Представник позивача Байраченко О.В. в судовому засіданні підтримує заяву від 20.02.2015р. про відмову від позову в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси. Іншого судом не встановлено.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, у зв'язку із чим провадження у справі має бути припинено.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Серед них не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Виходячи з цього та у відповідності до положень п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", із змінами, припинення провадження у справі з підстав передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. Первинна ціна позову складала 593 397,13 грн. Після зменшення позивачем позовних вимог, згідно з письмовою заявою від 13.01.2015р., ціна позову складає 573 371,79 грн.

Різниця між сумою судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви з вимогами про стягнення 593 397,13 грн. та сумою судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви з вимогами про стягнення 573 371,79 грн., становить 400,51 грн.

400,51 грн. = (11 867,94 грн. - 11 467,43 грн.).

Судовий збір у сумі 400,51 грн. підлягає поверненню позивачеві, у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, а також п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (місцезнаходження: 75101, Херсонська обл., вул. Гвардійська, буд.103; ідентифікаційний код юридичної особи 38045226) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 400 (чотириста) грн. 51 коп. сплаченого згідно із платіжним дорученням від 16.12.2014р. № 9153 судового збору.

Оригінал платіжного доручення від 16.12.2014р. № 9153 знаходиться у матеріалах судової справи № 923/1895/14.

Суддя К.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42886483 ?

Документ № 42886483 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42886483 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42886483 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42886483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42886483, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 42886483, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42886483 refers to case No. 923/1895/14

This decision relates to case No. 923/1895/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42886475
Next document : 42886495