ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" лютого 2015 р.Справа № 916/491/15-г
За позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача Фірми "ОЗОН" Товариство з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від прокурора: Криворучка Д.Є., посвідчення №023497 від 11.12.2013р.;
Від ОМР: Асташенкова О.І., довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Польщіна Т.Л., довіреність №01-36/12 від 20.01.2015р.
Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі
Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2015р. о 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
2.Зобов'язати:
ОМР надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;
відповідача надати: письмовий відзив на позов;
третю особу надати: письмові пояснення по справі.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 42886384, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/491/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: