Court ruling № 42886375, 26.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 5013/464/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/464/11 від 01.04.2011 року

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брав.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 10.08.2011 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 04.02.2015 року надійшло клопотання № 01-18/08/15 від 04.02.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про скасування арештів з відповідними вимогами.

Ухвалою від 09.02.2015 року господарський суд розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. призначив на 26.02.2015 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 25.02.2015 року, надати господарському суду: пояснення з приводу чи не були предметом розгляду вказані в клопотанні ліквідатора обтяження та арешти у даній справі раніше; перелік обтяжувачів майна (стягувачів) банкрута та гр. ОСОБА_1; реєстр вимог кредиторів банкрута станом на даний час; документально підтверджені відомості щодо стану виконання Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області судових рішень за якими боржником є гр. ОСОБА_1 та банкрут; письмові пояснення з приводу правових підстав включення майна, яке є предметом забезпечення угод укладених з гр. ОСОБА_1, до ліквідаційної маси банкрута. Зобов'язав Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області до засідання суду, не пізніше 25.02.2015 року, надати господарському суду: документально підтверджені відомості щодо стану виконання Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області судових рішень за якими боржником є гр. ОСОБА_1 та банкрут. Зобов'язав: ПАТ "ВТБ" "Банк" в особі відділення "Кіровоградська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ" "Банк" та ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до засідання суду, не пізніше 25.02.2015 року, надати господарському суду письмову позицію з приводу заявленого ліквідатором клопотання.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В., відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та ПАТ "ВТБ" "Банк" в особі відділення "Кіровоградська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ" "Банк" вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали. Про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.

До господарського суду 09.02.2015 року надійшла заява № -1-18/15/15 від 09.02.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не розглядати подане клопотання та не призначати його до розгляду, оскільки на даний час у ліквідатора є необхідність доповнити клопотання додатковими доказами та обґрунтуваннями.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в листі № 16-10/335 від 19.02.2015 року заперечив можливість задоволення зазначеного клопотання ліквідатора банкрута, з обґрунтуванням правових підстав такої позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. (п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

За ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, про необхідність залишення клопотання № 01-18/08/15 від 04.02.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. в даний час без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання № 01-18/08/15 від 04.02.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. залишити без розгляду.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ПП "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5) та ПП "Мерида" (25015, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12); ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., банкруту, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006 , м. Кіровоград, вул. Преображенская, 2 ), Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ, ПАТ "ВТБ" "Банк" в особі відділення "Кіровоградська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ" "Банк" (вул. Жовтневої Революції, 16, корп. 1, м. Кіровоград, 25002), ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Коваленко