Court ruling № 42886356, 23.02.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа№ 914/4566/14

за позовом: Дочірнього підприємства „ЕКРАН віконні конструкції” Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „УЛОКС ЛТД”, м.Львів

про стягнення 40102,68грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством „ЕКРАН віконні конструкції” Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м.Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛОКС ЛТД”, м.Львів про стягнення 40102,68грн., з яких 30718,94грн. основного боргу, 2754,60грн. 3 % річних, 6629,14грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015р. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р. для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків. Ухвалою суду від 18.02.2015р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015р. у зв’язку з неявкою відповідача та позивача зобов’язано подати: замовлення ТзОВ Фірма „УЛОКС ЛТД”; конкретизований розрахунок суми основного боргу з врахуванням оплат відповідача; основний договір від 21.08.2007р. зазначений у видаткових накладних №220л від 02.06.2009р., №221л від 02.06.2009р., №222л від 02.06.2009р., №323л від 30.06.2009р., №429л від 05.08.2009р., №865л від 27.11.2009р., акти виконаних робіт (монтажних).

Зазначені документи, витребувані судом, позивачем не подано, поважності причин невиконання вимог ухвали суду не повідомлено, явки повноважного представника в судовому засіданні не забезпечено. Про час та місце проведення судового засідання 23.02.2015р. позивач повідомлений належним чином.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 23.02.2015р. не забезпечено, витребуваних судом документів не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Згідно з п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз’яснено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд повинен з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об’єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов’язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що за відсутності витребуваних ухвалою суду документів, а саме: замовлення ТзОВ Фірма „УЛОКС ЛТД”; конкретизованого розрахунку суми основного боргу з врахуванням оплат відповідача; основного договору від 21.08.2007р. зазначеного у видаткових накладних №220л від 02.06.2009р., №221л від 02.06.2009р., №222л від 02.06.2009р., №323л від 30.06.2009р., №429л від 05.08.2009р., №865л від 27.11.2009р., актів виконаних робіт (монтажних), суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Оскільки, витребуваних судом документів Дочірнім підприємством „ЕКРАН віконні конструкції” ТзОВ „Екран”” не подано, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству „ЕКРАН віконні конструкції” Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран” (Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська, 7Б; код ЄДРПОУ 32561990) судовий збір у розмірі 1827,00грн., доказом сплати якого є платіжне доручення №996609 від 24.12.2014р.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Щигельська О.І.