ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"11" лютого 2015 р. Справа № 911/4614/14
Суддя Мальова Л.Я., розглянувши матеріали
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бурковської Віри Вікторівни, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консерн Росавто-Україна», Київська обл., смт. Бородянка
про припинення застави майнових прав на депозитні вклади
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бурковської Віри Вікторівни до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Консерн Росавто-Україна» про припинення застави майнових прав на депозитні вклади.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 519 грн. 95 коп.
У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунень допущених порушень.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бурковської Віри Вікторівни повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 42886313, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/4614/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: